新創(chuàng)餐飲品牌,首店以慢勝快的“讓”戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)誤區(qū)

紅餐網(wǎng) / 王鹿鹿 / 2018-08-17
對于新創(chuàng)品牌來說,首店怎么去做?本文不講如何去“爭”,來講講如何來“讓”。
餐飲界

第一讓:懂得回避強(qiáng)手,爭取時間自我成長   

大部分新創(chuàng)品牌在落地首店時,都會向往最旺的區(qū)位,比如城市級的購物中心或者成熟的美食街區(qū),很多創(chuàng)始人不惜重金砸鋪位。穩(wěn)定的高流量,有機(jī)會形成高轉(zhuǎn)化率,從而帶來高營業(yè)額,加上營銷做活動等手段,首店即爆似乎信手拈來。這種想法邏輯上沒毛病,但是鹿鹿覺得,對于大部分新創(chuàng)品牌來說并不適用。

為什么這么說呢?因為這些區(qū)位里處處是老手和高手,要么是經(jīng)營了十年八年的老品牌,名聲在外;要么是組織健全的成熟品牌,綜合實力強(qiáng)。新品牌,特別是經(jīng)營同品類的新品牌,首店落位諸強(qiáng)之間,確實不討巧,接下來具體分析下原因。

新創(chuàng)餐飲品牌,首店以慢勝快的“讓”戰(zhàn)略

原因一:新品牌缺乏信任感  

新創(chuàng)品牌的先天劣勢就是缺乏消費者的信任感,這也是為什么每次我們嘗新店都會用“掃雷”這個詞。特別是跟成熟品牌放在一起的時候,對于求穩(wěn)的顧客來說,消費意愿會大大降低,除非給出很大幅度的優(yōu)惠,也就是說主動降低消費者的“趟雷成本”;  

原因二:不自覺被橫向比較  

有些創(chuàng)新品牌喜歡在同品類品牌扎堆兒的地方開第一家店,這種情況在美食街比較常見,覺得這樣可以蹭流量。美食街門店往往集中在火鍋、燒烤和小龍蝦這些品類上(如深圳八卦二路的小龍蝦品牌林立、白石中路燒烤扎堆兒),這種聚集效應(yīng)讓消費目的和消費預(yù)期的非常明確,新創(chuàng)品牌會直接被消費者拿來跟已有品牌做橫向比較。也就是說,你的門店至少要跟那些老手一樣好,才能被他們認(rèn)可和接納;

新創(chuàng)餐飲品牌,首店以慢勝快的“讓”戰(zhàn)略

原因三:模型尚未成型就被詬病  

第一家門店是品牌的“建模店”,可能是一個尚不成形的模型,甚至可能漏洞百出。拿這種門店去試最成熟的市場,體驗可想而知。任何的紕漏都會放大,更容易被消費者一票否決,或者引發(fā)較差的口碑傳播,他們并不會給你逐步完善的時間。更麻煩的是,有些問題即使發(fā)現(xiàn)了無法改進(jìn),因為在旺區(qū)做內(nèi)部調(diào)整的代價非常高。 

鹿觀點:除非有絕對的實力,首店盡量避免以弱碰強(qiáng),給自己驗證模式的機(jī)會和緩沖的空間。  

第二讓:是看清供需關(guān)系,離競爭圓心遠(yuǎn)一些   

鹿鹿認(rèn)為,一個城市的餐飲競爭是分層級的。以深圳為例,南山、福田的市場是屬于核心競爭圈,羅湖、寶安屬于次一級競爭圈,龍華、龍崗是更次一級。為什么對于創(chuàng)新品牌的首店來說,要遠(yuǎn)離競爭圓心呢?

新創(chuàng)餐飲品牌,首店以慢勝快的“讓”戰(zhàn)略

原因一:餐飲供需關(guān)系  

這里說的供需不單純是數(shù)量上的供需,因為大部分區(qū)域的餐廳門店數(shù)量早已失衡。 一方面對于核心競爭圈來說,優(yōu)質(zhì)的餐飲品牌的供應(yīng)已“超標(biāo)”;另一方面,各種品類的供應(yīng)也非常豐富,也就是說消費者可以在許多品類、不同價格帶中找到一個或幾個好品牌。即便你的第一家店很優(yōu)秀,對于消費者來說,不過是多一個選擇罷了; 

而對于外層競爭區(qū)域來說,相近的需求量級,供應(yīng)卻并不充足,這也是為什么這些區(qū)域充斥著各種山寨品牌。對于底子不錯的新創(chuàng)品牌來說,更有機(jī)會填補(bǔ)需求,也就是我們常說的外圍包圍核心。

新創(chuàng)餐飲品牌,首店以慢勝快的“讓”戰(zhàn)略

原因二:品牌認(rèn)知覆蓋半徑  

越是處于上升期的強(qiáng)勢品牌,越要快速占領(lǐng)城市的各個“制高點”,然后再下沉到城市邊緣。這不僅需要時間,也需要非常強(qiáng)的執(zhí)行力,能做的品牌有限。這就意味著在一個時間窗口內(nèi),大部分連鎖品牌的物理覆蓋半徑是有限的。 

除此之外,品牌的認(rèn)知覆蓋半徑也并沒有想象中大,很多我們認(rèn)為的高知名度的品牌,也僅僅是在特定區(qū)域或固定人群中有影響力。也就是說,在核心競爭圈以外的很多消費者對品牌的概念很弱,很多甚至沒有聽說過。

新創(chuàng)餐飲品牌,首店以慢勝快的“讓”戰(zhàn)略

原因三:先入為主的認(rèn)知特點  

正因為成熟品牌的覆蓋半徑短期內(nèi)有局限,就給了新創(chuàng)品牌以萌發(fā)的機(jī)會。在品牌認(rèn)知薄弱、品類供給真空、優(yōu)秀品牌稀缺的區(qū)域,新創(chuàng)品牌的首店可以以較優(yōu)的姿態(tài),出現(xiàn)在消費者面前。 誰先出現(xiàn)在消費者面前,提供比同區(qū)域品牌更優(yōu)的價值,并滿足他們的需求,誰就有機(jī)會占據(jù)他們的心智。取巧的是,因為對比的標(biāo)的不同,非核心競爭區(qū)域的消費者對新品牌首店的態(tài)度會較為“寬容”。 

原因四:特意  地不引起注意  

當(dāng)我們研究近幾年的一些受關(guān)注餐飲品牌的發(fā)展歷程,可以發(fā)現(xiàn)它們其中不少都有過首個試錯性質(zhì)的門店,開在稍稍偏遠(yuǎn)的區(qū)域(非偏僻)。這樣即有一定的流量保證低調(diào)試錯,又有一段調(diào)整優(yōu)化模式的時間,還不會因為過于火爆而被同行盯上。 

新創(chuàng)品牌首店沒有準(zhǔn)備下做爆,在鹿鹿看來并不是一件好事,它會為品牌未來的發(fā)展留下很多隱患,比如商標(biāo)問題、山寨問題等等。

鹿觀點:供需是商業(yè)行為最底層的邏輯,首店盡量遠(yuǎn)離競爭圓心,尋找品類品牌的供給洼地,為自己創(chuàng)造更大的生存幾率及相對優(yōu)勢 。  

新創(chuàng)餐飲品牌,首店以慢勝快的“讓”戰(zhàn)略

用一句話總結(jié)今天的分享:對于新創(chuàng)品牌的首家門店,鹿鹿的建議是盡量避開強(qiáng)手較多的核心競爭區(qū)域,低調(diào)試錯的同時優(yōu)化產(chǎn)品和體驗,為下一步的發(fā)展積累經(jīng)驗。


本文來源:紅餐網(wǎng),由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界moderamystic.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯誤和遺漏等問題,請及時聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號


媒體官方合作