【專訪】海底撈不值得學,但學不會就是你掩耳盜鈴了頭條

餐飲界 / / 2016-03-26
餐事 - 張勇說,海底撈不是學不會,而是不值得學,但若學不會就是掩耳盜鈴了
餐飲界

2011年,一本《海底撈你學不會》讓不少餐飲人醍醐灌頂,但被搞懵了的餐飲老板也不在少數(shù)。如今插上互聯(lián)網(wǎng)翅膀的海底撈更是蒸蒸日上,如果那個時候的海底撈你學不會,現(xiàn)在的海底撈就更學不會了。

對此,張勇則認為“海底撈不是學不會,而是不值得學!”那么海底撈成功的秘訣到底是什么?這種成功能否復制?情感文化在海底撈管理中又扮演了何種角色?存在哪些問題?張勇用自己特有的語言告訴了我們。

尊重常識:我覺得很多管理者掩耳盜鈴

Q:大家都說海底撈你學不會,海底撈究竟學不會的東西是什么?
A:海底撈不是學不會,而是不值得學,我們一年銷售額也不大,對社會貢獻也不多,學它干嘛?
但是為什么連這個都學不會,我覺得是管理者掩耳盜鈴,你連最基本的東西都故意不看,當然學不會。我們要冷靜看待一些東西,不能因為大家都說好,就把好的一面夸大。這個世界上總有那么多人閉著眼睛,你說:把眼睛睜開吧,他就不睜開。
Q:你認為,很多企業(yè)連最基本的東西都沒有做到?
A:對。像年輕員工夫妻二人不能生活在一起,我覺得這就不是幸福。我鼓勵夫妻倆一起在海底撈打工,很多人覺得不好管理,那我們安排在一個城市行不行?非要把夫妻拆開,就是利用權(quán)力作惡。我們給員工包吃包住,連牙膏都包,還給員工提供子女教育補貼,夫妻兩個人在海底撈工作,一年存?zhèn)€十幾萬沒問題。
未來海底撈的改革,就是要讓服務(wù)員可以在城市里買得起房子,這樣他們就可以生存下來,這才是職業(yè),也是我的夢想。

反思激勵:親情化舉措不能變成流程

Q:除了工資,海底撈對員工還有什么其他的激勵?

A:我們以前激勵比較多,比如評勞模等,但現(xiàn)在正砍掉一些。因為規(guī)模小的時候可以對工作時間長、文化素質(zhì)低的員工多照顧一些。但規(guī)模大了,還是要鼓勵多勞多得,能者上,讓一部分人改變命運,而不是每個人都能改變命運。
至于團建等員工活動,我們并沒有刻意規(guī)定。雖然我非常追求流程和制度,但有些東西不必固執(zhí)堅持。以前每年我們出錢在三亞租房買車,讓員工一批一批去度假,但過去兩年都取消了,因為都玩遍了,員工不太喜歡了。
這種親情化的東西不能夠變成流程,比如我們給店長每月固定經(jīng)費用來關(guān)心生病員工,怎么花都沒問題,底線就是店長不能把錢揣到自己兜里。如果變成規(guī)定,員工生病的時候,領(lǐng)導一定要給他送粥,那就很滑稽了。
Q:但企業(yè)跟慈善機構(gòu)不一樣,要講效率和結(jié)果。除了與人為善以外,海底撈在其他方面還有什么獨到之處?
A:當員工達到幾萬人,就一定要靠流程,其實大多數(shù)高管都在制定一些很愚蠢的流程和規(guī)定,扼殺了員工的積極性和創(chuàng)造性。
這種現(xiàn)象海底撈也有,每個公司都會有。如果你和同類企業(yè)或競爭對手相比,愚蠢的流程和規(guī)定略微少一點,就能脫穎而出。
Q:現(xiàn)在海底撈規(guī)模大了以后,你會覺得情感的因素減少了一些嗎?
A:這個永遠不會,人的基本需求就是要互相關(guān)心。比如以前我們公司送一些人去念商學院,有很多老板都說不能送,送了就跑了。但我覺得他們把賬算錯了,有這種想法是因為你認為你培養(yǎng)了他。我不這樣算,你送他去讀商學院是因為企業(yè)的發(fā)展需要培訓,為什么這么多人你就選了他?
其實是因為他的付出比其他員工多,他已經(jīng)付出過了,所以才拿到這個培訓的機會。即使有一天他要走,也一定不欠老板的。所以,我說我還得送,事實證明也沒人走。

精力分配:我永遠都在研究機制

Q:在管理海底撈的過程中,你投入精力最多的地方在哪兒?
A:機制,永遠都在研究機制。如果企業(yè)做不上去,不是不努力,一定是機制、流程、或者考核指標出了問題。其實我對具體的業(yè)務(wù)不太管。一個企業(yè)方向是很好定的,比如戰(zhàn)略,要開遍全中國,或者要開到美國,這個決定很容易做。
但像店怎么開之類的細節(jié)問題,我不直接介入,這樣也可以避免矛盾的爆發(fā)。實際上業(yè)務(wù)上每個店都自己管理自己,不用給我提建議,我直接給員工決定權(quán)。店長盡量扮演老板的角色,員工之間就會商量。

保持權(quán)利的界限是老板需要掌握的平衡術(shù)

Q:海底撈碰到過最大的困境是什么?
A:我覺得一個企業(yè)每天都在困境之中,沒有危機感的企業(yè)家肯定干不長。以前以為有錢了就會很幸福,后來發(fā)現(xiàn)其實有了錢如果沒有危機感,企業(yè)垮得更快。但危機感太多的時候,又會和幸福感相沖突,有時你需要平衡。

本文來源于《哈佛商業(yè)評論》,由餐飲界moderamystic.com整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

免責聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界moderamystic.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控熑危?.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準確、錯誤和遺漏等問題,請及時聯(lián)系處理,我們不承擔任何責任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號


媒體官方合作