老字號(hào)品牌因其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)以及深厚的文化底蘊(yùn)，一直受到社會(huì)各界的關(guān)注和重視。但是許多老字號(hào)企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)得風(fēng)生水起而成了很多企業(yè)“山寨”的對(duì)象。尤其是大型的老字號(hào)，由于仿冒他們利潤(rùn)高，因此也就成了重災(zāi)區(qū)。老字號(hào)品牌假冒偽劣現(xiàn)象日漸嚴(yán)重，商標(biāo)被搶注卻成為維權(quán)難題。

近日一則“湖南百年老字號(hào)楊裕興面條生產(chǎn)‘幽靈面’”的消息4月初在網(wǎng)上瘋傳，講的是衡陽(yáng)產(chǎn)楊裕興掛面被質(zhì)疑存食品安全問(wèn)題。同名同姓的長(zhǎng)沙楊裕興因此躺槍?zhuān)芄馊A作為公司負(fù)責(zé)人既覺(jué)無(wú)辜，也很無(wú)奈。

至于為什么不維權(quán)，則是因?yàn)樗鼈儺?dāng)初在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，長(zhǎng)沙楊裕興注冊(cè)的是42類(lèi)餐飲服務(wù)商標(biāo)。而衡陽(yáng)楊裕興（湖南楊裕興面業(yè)有限公司）是生產(chǎn)掛面筒子面的，注冊(cè)的是30類(lèi)面食產(chǎn)品商標(biāo)。市民讀來(lái)順口，就都叫楊裕興，因?yàn)槎寂c面相關(guān)，市民難以區(qū)分。

但老字號(hào)商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題，楊裕興絕對(duì)不是第一家，也不是最后一家。

僅有四家正規(guī)門(mén)店的小腸陳

如果通過(guò)大眾點(diǎn)評(píng)或百度地圖搜索北京老字號(hào)餐飲品牌“小腸陳”，就回發(fā)現(xiàn)可以搜出不少門(mén)店。但官方解釋?zhuān)壳罢诘男∧c陳門(mén)店僅有四家，其余全部為打著“小腸陳”旗號(hào)的“李鬼”商家。 

但由于注冊(cè)商標(biāo)問(wèn)題，負(fù)責(zé)人陳秀芳對(duì)于市面上小腸陳品牌的侵權(quán)現(xiàn)象，其官方人員也表示無(wú)可奈何，面臨困境。 

轟動(dòng)重慶的“老麻抄手”商標(biāo)案

2014年9月，一名叫“關(guān)麗華”的申請(qǐng)人，通過(guò)黑龍江省哈爾濱市當(dāng)?shù)匾患疑虡?biāo)事務(wù)所提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，同時(shí)，她還是商標(biāo)“老麻”的擁有者。

從此這個(gè)在重慶膾炙人口的菜品名稱(chēng)，成了餐飲人避之不及的字眼。2012年8月，重慶的蔣女士將重慶銳虎餐飲公司告上法庭，稱(chēng)后者在對(duì)外宣傳時(shí)使用了“老麻”字樣。原告蔣女士從關(guān)麗華手中購(gòu)買(mǎi)了“老麻”商標(biāo)在川渝地區(qū)的獨(dú)家使用授權(quán)，而被告也在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)老麻抄手，打的招牌卻是“渝記老麻抄手”。此案中，法院最終認(rèn)為，“老麻抄手”并非通用名稱(chēng)，被告經(jīng)營(yíng)的“老麻抄手”容易讓公眾聯(lián)系到“老麻”商標(biāo)，最后裁定被告停止侵權(quán)并賠償1萬(wàn)元。

2013年2月，重慶市五中院還向重慶餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議，要求重慶餐飲商家規(guī)范招牌行為，不要隨意打出“老麻”字樣，以免引來(lái)法律糾紛。而此后，類(lèi)似商標(biāo)糾紛還在重慶當(dāng)?shù)匕l(fā)生過(guò)多起。

“德園包子”注冊(cè)商標(biāo)因同音被拒

因冒牌經(jīng)營(yíng)店多大20多家，從光緒年間興起的長(zhǎng)沙老字號(hào)德園包子店也難逃品牌被質(zhì)疑的問(wèn)題。

店長(zhǎng)潘壬子也曾想過(guò)注冊(cè)商標(biāo)，卻無(wú)奈發(fā)現(xiàn)有人早就用“德元”二字申請(qǐng)了商標(biāo)，當(dāng)他想以“德園”二字重新申請(qǐng)商標(biāo)，卻遭到商標(biāo)局拒絕。原因是，“元”和“園”同音。為了包住金字招牌，也為了避免‘德元’商標(biāo)被注冊(cè)后，再使用‘德園’店名，遭對(duì)方維權(quán)的事情發(fā)生，德園包子最終只能以“百年德園”注冊(cè)商標(biāo)，并匆匆貼出更名告示以正視聽(tīng)。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)虎視眈眈的從來(lái)不止那些企圖走捷徑的冒牌餐廳，還有一些熱衷于“傍名牌”的“商標(biāo)狙擊手”，他們往往喜歡通過(guò)公開(kāi)招攬合作伙伴等方式，把老字號(hào)金字招牌“轉(zhuǎn)租”給其他食品加工企業(yè)。

種種前車(chē)之鑒，都在提醒這些老字號(hào)的負(fù)責(zé)人：有漏洞的從來(lái)不只是商標(biāo)法，還有這些‘老字號(hào)’企業(yè)本身。所以經(jīng)營(yíng)者一定要注意商標(biāo)的時(shí)限，及時(shí)做好申請(qǐng)維護(hù)，別被其他投機(jī)者鉆了空子。

本文來(lái)源紅餐網(wǎng)，由餐飲界moderamystic.com整編報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！