圖片說(shuō)明：王寶強(qiáng)“被代言”的產(chǎn)品廣告

　　王寶強(qiáng)“被代言”小龍蝦一案日前有了新進(jìn)展，20日下午，上海市楊浦區(qū)人民法院對(duì)品味食尚酒樓與尚尚來(lái)餐飲有限公司侵犯王寶強(qiáng)肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)一案作出一審判決，兩家飯店需賠償王寶強(qiáng)損失合計(jì)9萬(wàn)元，餐館內(nèi)部也必須張貼公告公開賠禮道歉。

　　從去年2月開始，品味食尚酒樓與尚尚來(lái)公司就擅自在餐廳內(nèi)張貼王寶強(qiáng)的照片，還大膽地配上“盱眙形象代言人王寶強(qiáng)”這樣的文字。王寶強(qiáng)的代理律師指出，王寶強(qiáng)雖然是“盱眙形象代言人”，但是從未代言過(guò)“盱眙於氏龍蝦”。 兩家飯店主要經(jīng)營(yíng)小龍蝦，未經(jīng)本人同意擅自利用包含王寶強(qiáng)肖像、姓名的照片進(jìn)行商業(yè)性宣傳，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)王寶強(qiáng)肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵犯，對(duì)其名譽(yù)也造成了一定影響。

　　兩家飯店對(duì)此提出異議，認(rèn)為王寶強(qiáng)的肖像是被授權(quán)使用的。2014年2月，兩家飯店正式成為盱眙於氏龍蝦餐飲服務(wù)連鎖有限公司的加盟商。根據(jù)雙方訂立的加盟協(xié)議，飯店支付相應(yīng)的加盟費(fèi)，盱眙龍蝦公司提供加盟銅牌、經(jīng)營(yíng)授權(quán)書、包含王寶強(qiáng)在內(nèi)的明星吃龍蝦照片一套等。盱眙龍蝦公司曾口頭承諾可以使用包含王寶強(qiáng)肖像、姓名的照片。與此同時(shí)，兩家飯店不認(rèn)為自己的行為侵犯了王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)，既沒(méi)有在照片上有口頭或者書面侮辱、誹謗王寶強(qiáng)的言語(yǔ)，也沒(méi)有擅自公布、宣揚(yáng)王寶強(qiáng)隱私的行為。

　　法院認(rèn)為，兩家飯店確實(shí)侵犯了王寶強(qiáng)的姓名權(quán)和肖像權(quán)，卻并沒(méi)有損害其名譽(yù)權(quán)。雖然兩家飯店與盱眙龍蝦公司訂立加盟協(xié)議一份，但在該協(xié)議中并沒(méi)有明確盱眙龍蝦公司依法取得王寶強(qiáng)授權(quán)而許可使用王寶強(qiáng)姓名、肖像的照片。盱眙龍蝦公司提供的包含王寶強(qiáng)姓名、肖像的照片，是口頭許可使用的。因此，兩家飯店僅憑盱眙龍蝦公司口頭告知王寶強(qiáng)曾是盱眙龍蝦節(jié)的代言人或是盱眙地區(qū)的代言人，就認(rèn)定盱眙龍蝦公司依法取得使用王寶強(qiáng)姓名、肖像的授權(quán)，未盡到應(yīng)有的審慎注意義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)姓名權(quán)和肖像權(quán)的侵犯。至于名譽(yù)權(quán)，無(wú)論是照片上王寶強(qiáng)的形象還是照片上的文字內(nèi)容，均沒(méi)有侮辱、誹謗王寶強(qiáng)的情形，兩家飯店未侵犯王寶強(qiáng)的名譽(yù)權(quán)。

　　考慮到兩家飯店侵權(quán)行為的影響范圍、獲利情況和經(jīng)濟(jì)能力等因素，楊浦法院酌情判決兩家飯店賠償王寶強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元、精神損害撫慰金4萬(wàn)元，并需在餐館收費(fèi)處上方張貼公告賠禮道歉。