日前，天涯社區(qū)的一則帖子稱，7名廣州游客在北海就餐被宰，點(diǎn)6個(gè)菜共花了2023元。當(dāng)?shù)毓ど滩块T介入調(diào)查后表示，游客所點(diǎn)的幾個(gè)海鮮品種市場(chǎng)價(jià)較高，暫不能定性為欺客宰客行為。耐人尋味的是，與之前“38元青島大蝦”事件上網(wǎng)友集體怒懟商家宰客、旅游目的地工商部門監(jiān)管不力不同，這次的北海海鮮事件中，網(wǎng)友們集體表示：這家海鮮餐館明碼標(biāo)價(jià)，沒毛?。?/span>

北海市工商局實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天的菜單顯示這7名消費(fèi)者共點(diǎn)了2.3斤的白灼大蝦，單價(jià)138元每斤，5.9斤的蒜粉蒸馬蹄螺，單價(jià)98元每斤，3.6斤的龍頂頭湯及身蒸，單價(jià)188元每斤，5.3斤的大白螺芥菜湯，單價(jià)58元每斤以及其他菜色和飲料餐具等，共2023元。現(xiàn)場(chǎng)檢查還發(fā)現(xiàn)，該大排檔海鮮池的海鮮均明碼標(biāo)價(jià)，經(jīng)對(duì)照這7名廣州游客點(diǎn)菜時(shí)的菜單，所列出的海鮮品種價(jià)格與海鮮池上海鮮標(biāo)價(jià)相符，電子秤的準(zhǔn)確度也在法律許可的誤差范圍內(nèi)。目前，北海市工商局已責(zé)令該排檔停業(yè)整頓，下一步市將由物價(jià)部門對(duì)該排檔是否構(gòu)成海鮮價(jià)格欺詐依法作出結(jié)論。

盡管事件尚未得出最終處理結(jié)果，網(wǎng)友們的熱評(píng)已經(jīng)一邊倒地偏向了商家，認(rèn)為商家已經(jīng)明碼標(biāo)價(jià)，而且從當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)行情來看，目前北海正處于休漁期，海鮮價(jià)格原本就有所上漲，而且這幾名游客吃掉的海鮮總計(jì)超過17斤之多，人均300多元的花銷很正常。

新浪微博一項(xiàng)超過700人參加的“吃海鮮點(diǎn)6個(gè)菜花2023元，你怎么看”的調(diào)查顯示，有20.2%的受調(diào)者認(rèn)為“海鮮這個(gè)價(jià)格不貴”，33.6%的受調(diào)者選了“點(diǎn)菜不看菜單嗎？”的選項(xiàng)，33.6%的受調(diào)者選了“明碼標(biāo)價(jià)沒毛病”，僅有9%左右的受調(diào)者選了“6個(gè)菜價(jià)格確實(shí)太貴了，坑人”，還有一些人選了“其他”，網(wǎng)友傾向十分明顯。

旅游行業(yè)人士表示，此次游客在北海的遭遇與之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的青島“38元大蝦”事件結(jié)果截然不同，其根本區(qū)別就在于商家是否明碼標(biāo)價(jià)。在“38元大蝦”事件中，商家先稱大蝦是38元一份，結(jié)賬時(shí)卻變成了“38元一只”，一盤排檔大蝦最后花了1520元，商家由此被認(rèn)定為價(jià)格欺詐。而在北海海鮮消費(fèi)事件上，商家的經(jīng)營(yíng)行為并沒有硬傷，倒是游客的投訴動(dòng)機(jī)可疑。

不過，也有旅行社人士提醒說，北海當(dāng)?shù)睾ｕr商家“宰客”的現(xiàn)象仍個(gè)別存在，尤其是一些的士司機(jī)常常會(huì)將自由行游客帶到所謂“物美價(jià)廉”的海鮮市場(chǎng)，一旦游客詢價(jià)，很容易就落入商家的套路。比如當(dāng)游客詢問某種海螺的價(jià)格時(shí)，商家稱需要按重量計(jì)價(jià)，二話不說就將海螺打破放水稱重，然后稱海螺已經(jīng)破了不能退，這個(gè)時(shí)候游客多數(shù)只能被動(dòng)買單。類似的情況，也有網(wǎng)友在評(píng)論中提到。從這一點(diǎn)上來說，游客在旅游地的消費(fèi)固然需要慎之又慎，一些旅游目的地商家的經(jīng)營(yíng)行為也仍需進(jìn)一步規(guī)范，以免損害整個(gè)旅游目的地的形象。