綠茶等知名連鎖餐飲遭遇山寨:蹭商標(biāo) 未授權(quán)店異地仿冒專欄

餐飲界 / 夏丹 / 2017-09-12 12:28:08
近日,網(wǎng)上曝出上?!磅l一”日料店為日本米其林一星餐廳鮨一的假冒店。目前,上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)管局已對此事件介入調(diào)查。

近日,網(wǎng)上曝出上?!磅l一”日料店為日本米其林一星餐廳鮨一的假冒店。目前,上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)管局已對此事件介入調(diào)查。新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn),近幾年包括呷哺呷哺、綠茶、黃記煌等在內(nèi)的知名連鎖餐廳都曾被山寨,既有與“鮨一”類似的異地掛牌假冒,也有模糊商標(biāo)等手段混淆消費(fèi)者視聽。

綠茶等知名連鎖餐飲遭遇山寨:蹭商標(biāo) 未授權(quán)店異地仿冒

套路1:未授權(quán)山寨店異地仿冒

根據(jù)微信公號的爆料稱,日本米其林一星餐廳鮨一在官網(wǎng)發(fā)表聲明,稱在中國有兩家使用“鮨一壽司”的假冒店,上海“鮨一”被推上風(fēng)口浪尖。盡管上海“鮨一”稱,曾與日本鮨一在2011年有過合作,目前沒有關(guān)系。但網(wǎng)友對比發(fā)現(xiàn),兩餐廳在店名、logo、售價(jià)等方面高度接近。

記者梳理發(fā)現(xiàn),與鮨一餐廳事件類似,在許多品牌連鎖餐廳并未開放加盟的城市,山寨餐廳已搶先登陸,有些甚至從招牌到裝修全套仿冒。

2016年3月,知名江浙菜品牌“綠茶”以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由將全國22家假冒“綠茶”餐廳告上法庭,這22家餐廳分布在北京、安徽、廣東等地。綠茶公司董秘于麗影告訴新京報(bào)記者,“綠茶”沒有開放任何形式的加盟,自2016年大規(guī)模維權(quán)打假事件后,有些山寨餐廳已關(guān)閉,有些仍以“杭州綠茶”商標(biāo)或名義在內(nèi)蒙古、河北等地經(jīng)營。

“外婆家”餐廳也有過同樣遭遇。早在2008年,浙江外婆家餐飲有限公司就對全國各地仿冒使用“外婆家”商標(biāo)的餐廳發(fā)起訴訟。據(jù)媒體報(bào)道,截至2015年底,外婆家共打掉72家假冒門店。

套路2:山寨商標(biāo)蹭知名品牌

一品黃記煌、御尚黃記煌、百年周黑鴨、海底撈珍……這些名稱乍一看與知名餐飲類似,實(shí)際上與“正品”毫無關(guān)系。

綠茶等知名連鎖餐飲遭遇山寨:蹭商標(biāo) 未授權(quán)店異地仿冒

2015年10月,西安市京御煌三汁燜鍋店侵權(quán)案件塵埃落定。西安市中級人民法院判決,該店使用“尚品黃記煌”、“尚品黃記煌三汁燜鍋”屬侵權(quán)行為。而北京黃記煌餐飲有限責(zé)任公司的維權(quán)之路并未結(jié)束。早在2015年4月,一位黃記煌的河南加盟商投訴同區(qū)域一家名為“一品黃記煌”的餐廳侵權(quán),該餐廳還以公司名義在全國加盟“一品黃記煌”門店。

除商標(biāo)蹭知名餐飲品牌字眼外,還有餐廳故意模糊餐廳名稱,以假亂真。2016年11月,呷哺呷哺起訴“吧哺吧哺”。吧哺吧哺在外賣平臺上提供團(tuán)購火鍋套餐及代金券,呷哺呷哺認(rèn)為此舉對消費(fèi)者造成混淆,侵犯商標(biāo)權(quán)。

山寨餐廳層出不窮,大部分連鎖餐飲品牌走上法律維權(quán)之路。盈科廣州律所知識產(chǎn)權(quán)部高級合伙人唐向陽認(rèn)為,山寨餐飲的出現(xiàn)反映出企業(yè)維權(quán)成本高、仿冒者違法成本低的問題,需要工商、法律等更多制度上的保障。

本文來源:新京報(bào),由餐飲界moderamystic.com整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作